Gestione in famiglia abusiva, attenti alla caccia alle streghe

A
A
A

Un provvedimento Consob oggettivamente sproporzionato fa comprendere come occorra intervenire a livello normativo.

Marco Muffato di Marco Muffato5 maggio 2017 | 11:07

Domanda. Nel Bollettino Consob è apparso un provvedimento che mi ha sorpreso parecchio. La Corte di Appello di Bologna (leggi qui) ha rigettato il ricorso di una persona che si era vista sanzionare per 25.000 euro a causa della sua attività di gestione abusiva. Leggendo la delibera  si comprende come i “clienti” fossero soltanto sette e tutti parenti o amici. Non è che la doverosa attività di contrasto all’abusivismo sta sconfinando nella caccia alle streghe?

F.A., Firenze

Risposta.  Si tratta dell’annosa questione della gestione abusiva o anche surrettizia nella quale tutti, inclusi i consulenti, possono incappare. Una questione che nasce dal fatto che, a differenza di quanto avviene in molti altri paesi a partire dagli Usa, la stringente interpretazione italiana fa sì che laddove si ravvisi che tutti i consigli dati siano tradotti in operazioni, ciò implica che tali operazioni siano note al consulente e quindi, verosimilmente, da lui intermediate. Circostanze queste che possono costituire indici dello svolgimento abusivo di servizi di investimentoSportello Advisory quale appunto la gestione. Il discorso peggiora quando si parla di procure a trasmettere, in nome e per conto di altri soggetti, ordini di compravendita di strumenti finanziari a un intermediario abilitato, poiché in tal caso si ravvisa anche il servizio di ricezione e trasmissione di ordini, anche questo riservato alle imprese di investimento e alle banche.

Tutto ciò, e qui viene il bello relativamente al caso specifico, sempre si possa parlare di esercizio professionale dell’attività, concetto che il provvedimento sanzionatorio citato dal lettore interpreta in maniera a nostro modo di vedere abnorme. La persona sanzionata prestava infatti i servizi ad appena sette persone, prevalentemente a lui legate da rapporti di parentela o amicizia.

Non solo. Secondo la Consob l’interessato avrebbe operato “nei confronti del pubblico” poiché ha operato nei confronti di una pluralità di “soggetti terzi”, anche se numericamente limitati. Con un simile ragionamento, occorrerebbe a questo punto sanzionare e vietare tutte le gestioni patrimoniali, come anche fondi comuni e prodotti assicurativi assimilabili, che pur non armonizzati sono collocati in Italia tramite il passaparola dei clienti.  Ancora, secondo la Consob il malcapitato avrebbe operato “professionalmente” in quanto ha gestito i conti in maniera sistematica, abituale e sulla base di precise strategie di investimento. La sistematicità del lavoro, conseguente a precise strategie di investimento, vuole anche però dire che il gestore ha operato in maniera ragionata e non mediante operazioni strampalate.

Da notare anche come nella Delibera manchi l’aggravante delle perdite conseguite dai clienti, segno che i clienti erano quantomeno in pareggio se non in guadagno. Seguendo l’andazzo, se delegato di due o tre familiari, chiunque rischia seriamente di essere sanzionato per abusivismo. Occorre pertanto intervenire a livello legislativo stabilendo dei limiti, per esempio un combinato di numero di soggetti e importi, rimanendo entro il quale l’attività non viene considerata come prestazione abusiva di servizi di investimento. Già ora le banche e le imprese di investimento, specie quelle specializzate nel trading, accettano le deleghe sebbene in numero limitato. In questa maniera si chiarirebbe cosa sia abusivo o cosa no evitando situazioni come quella sopra indicata e allo stesso tempo eliminando sul nascere possibili abusi da parte dei soliti furbi che cercano di infilarsi nelle maglie della legge. Ancora meglio sarebbe adeguarsi ad altri paesi certo non meno evoluti del nostro come gli Usa e prevedere, quando si parla di trading di qualsiasi genere, l’allargamento dei soggetti abilitati. Ma questo è un discorso ancora più esteso.

Scrivi a: sportelloadvisory@bluerating.com 

Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on LinkedIn2Email this to someonePrint this page

Non è possibile commentare.

ARTICOLI CORRELATI

Firme false e appropriazione indebita, sospesa una consulente in Toscana

Consob: anche all’estero occhio alle società non autorizzate

Scalata a Rcs, multa a Mediobanca dalla Consob

La Consob segnala: attenzione a Toroption.com

Bufi (Anasf): cara Consob, chiariamo l’ambito di attività di autonomi e scf

Nuova infornata di società segnalate dalle Consob europee

Consulenti, con Mifid 2 cambiano i requisiti di adeguatezza

Clienti vs intermediari, parola all’Arbitro della Consob

Consulenti, Mainò (Nafop): il regolamento Consob? Tutto da riscrivere

Short irregolare su Saipem, stangata per Orca Capital

Documenti falsi, sospeso un cf ex di Sanpaolo Invest

Rendiconti falsi e appropriazione indebita, radiato un cf ex Fideuram

Consulenti, la “segnalazione” della banca conta più delle competenze

Incentivi, Albo e attività dei cf: così Ascosim risponde su Mifid 2

Consob, campanello d’allarme sulle società abusive

Contributi di vigilanza, segnalazioni possibili dal 9 ottobre

Contributi Consob, sospesi i versamenti nei territori terremotati

Mifid 2, tessera di riconoscimento per i cf

Norme antiriciclaggio non rispettate, multa a una società di consulenza

Radiato dalla Consob, riabilitato dai giudici. Vittoria di un Cf in Versilia

Cf sotto processo, la Consob lo sospende per un anno

Falsi rendiconti e distrazione di somme dei clienti, sospeso ex B.Mediolanum

Consulenti, conto alla rovescia per il nuovo regolamento Consob

Informazioni non finanziarie, si chiude la consultazione Consob

Trade 12 e le altre, la Consob segnala decine di società abusive

Super comitato sull’educazione finanziaria, c’è anche Ocf

Avviso della Consob: occhio agli abusivi

Appropriazione indebita, sospeso un consulente ex di Banca Leonardo

Firme contraffatte, sospeso un consulente di Banca Mediolanum

Carichi pendenti in Tribunale, consulente finanziario sospeso per un anno

Vigilanza bancaria, così cambia l’assetto dei controlli in Europa

Market abuse, i chiarimenti dell’Esma sui doveri dei consulenti

Forex, il broker è abusivo ma continua a operare

Ti può anche interessare

Titolarità del portafoglio ai cf: vota il sondaggio di Bluerating.com

Il nostro sito lancia la prima rilevazione periodica on line su un tema molto sentito dai consulenti ...

Credem emette un bond da 100 milioni

Si tratta di obbligazioni subordinate con rating BBB- per Fitch ...

Generali nel mirino

Secondo indiscrezioni di stampa la compagnia del Leone potrebbe cedere asset (o addirittura aggrega ...