Carluccio (Efpa): “Perché le grandi reti hanno scelto la consulenza non indipendente”

A
A
A

In un’intervista a Plus24-il Sole24Ore Il docente della Bocconi e dirigente dell’associazione europea dei financial planner critica i regolamenti Consob che danno attuazione alla Mifid 2

Andrea Telara di Andrea Telara23 ottobre 2017 | 11:18

Perché le grandi reti di consulenza finanziaria hanno scelto quasi tutte la consulenza non indipendente? Una risposta la dà Emanuele Carluccio, docente alla Sda Bocconi e e chairman del “Comitato Standards and Qualifications” di Efpa, l’associazione che in diversi paesi europei rilascia le certificazioni agli esperti pianificatori finanziari (financial planner). Carluccio critica l’obbligo imposto dalla Consob (in attuazione della direttiva Mifid 2) di impedire a uno stesso consulente finanziario (nell’ambito di una grande rete) di fornire contemporaneamente alla clientela due tipi diversi di advisory: la consulenza non indipendente, remunerata con le commissioni di retrocessione versate dalle società di gestione, e la consulenza indipendente, pagata con il sistema del fee-only (a parcella), senza che l’advisor abbia alcun rapporto economico con chi fabbrica i prodotti finanziari, cioè con le sgr.

Questa netta separazione e questo vincolo troppo rigido, secondo Carluccio, ha spento i tiepidi entusiasmi che qualcuno aveva avuto finora di fronte alla consulenza indipendente. L’advisory remunerata con il sistema del fee-only si adatta infatti alla clientela con patrimoni di una certa consistenza mentre è difficilmente applicabile a quella con piccoli portafogli. Di conseguenza, per non trovarsi impossibilitate a servire i clienti più piccoli, le grandi reti hanno deciso di optare per la consulenza non indipendente, anche se di fatto continueranno a servire molti investitori di fascia alta con il sistema a parcella (pur non classificando formalmente questo servizio come consulenza indipendente)

Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on LinkedIn0Email this to someonePrint this page

1 commento

  • FERDINANDO says:

    Si deve, giustamente e correttamente, scegliere: o di qui o di là!

    per non trovarsi impossibilitate a servire i clienti più piccoli, le grandi reti hanno deciso di optare per la consulenza non indipendente, anche se di fatto continueranno a servire molti investitori di fascia alta con il sistema a parcella (pur non classificando formalmente questo servizio come consulenza indipendente)
    UGUALE
    ipocrisia!

ARTICOLI CORRELATI

Efpa Europe, Carluccio alla vicepresidenza

Un evento europeo

Ti può anche interessare

Albo e Mifid 2: scenari, remunerazione e trend operativi

Torna "Consultique & friends on the road", il roadshow nato per spiegare ai partecipanti come si ...

Azimut, trimestrale coi fiocchi

Crescita dei ricavi (+61%), dell'utile (+259%) e della raccolta (+28%) per la società guidata da Se ...

Bim, l’ex ad di Veneto Banca indagato per estorsione e truffa

Secondo quanto riferisce La Stampa, il fascicolo sarebbe stato aperto nell’aprile scorso a Roma e ...