Il fondo in oggetto è valutato tra i peggiori da MF. Mentre le altre 3 agenzie che hanno emesso rating lo pongono in due casi al di sopra della classe centrale (4 stelle Morningstar, rank 4 Lipper), e in uno nella classe centrale (3 corone Bluerating).
Ricordando che il rating è una valutazione relativa al gruppo di appartenenza e andando a verificare la categoria attribuitagli, è facile individuare l’origine di una differenza così marcata. MF utilizza infatti le categorie Assogestioni, in alcuni casi piuttosto ampie, e nel caso specifico colloca il fondo in un gruppo residuale, “obbligazionari altre specializzazioni”. Ci sono buone probabilità che al suo interno si trovino fondi non comparabili che possono elevare o abbassare il rating dei fondi in funzione dell’andamento dei rispettivi mercati di riferimento anziché della politica di gestione.