Carluccio (Efpa): “Perché le grandi reti hanno scelto la consulenza non indipendente”

A
A
A
Andrea Telara di Andrea Telara 23 Ottobre 2017 | 11:18
In un’intervista a Plus24-il Sole24Ore Il docente della Bocconi e dirigente dell’associazione europea dei financial planner critica i regolamenti Consob che danno attuazione alla Mifid 2

Perché le grandi reti di consulenza finanziaria hanno scelto quasi tutte la consulenza non indipendente? Una risposta la dà Emanuele Carluccio, docente alla Sda Bocconi e e chairman del “Comitato Standards and Qualifications” di Efpa, l’associazione che in diversi paesi europei rilascia le certificazioni agli esperti pianificatori finanziari (financial planner). Carluccio critica l’obbligo imposto dalla Consob (in attuazione della direttiva Mifid 2) di impedire a uno stesso consulente finanziario (nell’ambito di una grande rete) di fornire contemporaneamente alla clientela due tipi diversi di advisory: la consulenza non indipendente, remunerata con le commissioni di retrocessione versate dalle società di gestione, e la consulenza indipendente, pagata con il sistema del fee-only (a parcella), senza che l’advisor abbia alcun rapporto economico con chi fabbrica i prodotti finanziari, cioè con le sgr.

Questa netta separazione e questo vincolo troppo rigido, secondo Carluccio, ha spento i tiepidi entusiasmi che qualcuno aveva avuto finora di fronte alla consulenza indipendente. L’advisory remunerata con il sistema del fee-only si adatta infatti alla clientela con patrimoni di una certa consistenza mentre è difficilmente applicabile a quella con piccoli portafogli. Di conseguenza, per non trovarsi impossibilitate a servire i clienti più piccoli, le grandi reti hanno deciso di optare per la consulenza non indipendente, anche se di fatto continueranno a servire molti investitori di fascia alta con il sistema a parcella (pur non classificando formalmente questo servizio come consulenza indipendente)

Vuoi ricevere le notizie di Bluerating direttamente nel tuo Inbox? Iscriviti alla nostra newsletter!

Condividi questo articolo

1 commento

  • Avatar FERDINANDO says:

    Si deve, giustamente e correttamente, scegliere: o di qui o di là!

    per non trovarsi impossibilitate a servire i clienti più piccoli, le grandi reti hanno deciso di optare per la consulenza non indipendente, anche se di fatto continueranno a servire molti investitori di fascia alta con il sistema a parcella (pur non classificando formalmente questo servizio come consulenza indipendente)
    UGUALE
    ipocrisia!

ARTICOLI CORRELATI

Efpa Europe, 20 candeline e un Lussemburgo in più

Efpa Europa e Consob disegnano il profilo del consulente del futuro

Efpa Europe, destinazione futuro

Ti può anche interessare

Raccolta: Fineco è super, Mediolanum la tallona

L'istituto guidato da Alessandro Foti svetta su tutti nei dati Assoreti di aprile, molto tonica anch ...

Road to the Future: si chiude nel segno del sold out

Ha fatto il pieno di consensi e di presenze il roadshow di Bluerating Road to the future. Ottimo il ...

Consulenti, affrontare il colloquio in 7 mosse

Che tu sia un consulente finanziario da tanti anni o che tu sia un neofita, il giorno del colloquio ...

NEWSLETTER
Iscriviti
X