Consulenti e basta, troppi nomi creano confusione

A
A
A
Avatar di Redazione 1 Settembre 2020 | 10:02
Vi proponiamo di seguito un commento inviatoci settimana scorsa da un nostro lettore relativo all’articolo Consulente-terapista, per Martini (Azimut) questo è il futuro.
Coach, consulente patrimoniale, esperto in Passaggio Generazionale e successorio, ed ora Terapista? Capisco, e condivido la necessità di aprire la mente. Ma vi sembra così banale semplicemente Consulente Finanziario? Non comprendo questa corsa a cercare nuovi nomi a definire una professione, se non quella di creare confusione nei clienti. E, a pensar male, a creare competenze rapidamente per giustificare poi le commissioni della Consulenza visto che i margini sui prodotti di investimento si vanno riducendo, e questo però è un po’ come mettere fiocchetti colorati in una scatola chiusa. Si dovrebbe pagare solo per il contenuto di quella scatola, non credete? Ed il contenuto (I mercati) non sono neanche cari. Certo poi occorre un Consulente Finanziario che faccia un’Asset Allocation strategica, e questa si che va pagata. Ma i fiocchetti colorati? 
Due ultime considerazioni:
1)a pensar male non si sbaglia
2)è da ingenui pensare che le competenze si possano acquisire senza una base culturale adeguata di livello universitario e senza specifici percorsi di Studio.

Vuoi ricevere le notizie di Bluerating direttamente nel tuo Inbox? Iscriviti alla nostra newsletter!

Condividi questo articolo

2 commenti

  • Avatar giorgio canella says:

    prima di questo….è da anni che nessuno vuole più farsi chiamare venditore…ma tutti vediamo qualcosa …come se la vendita fosse cosa malvagia…però, chi ha la coda di paglia

  • Avatar lanfranco ceraso says:

    Sono assolutamente d’accordo sul fatto che la denominazione corretta della nostra categoria sia solo consulente finanziario, e basta. tutte le altre denominazioni, frutto della fantasia personale o di qualche emerito professore, sono inutili.

NEWSLETTER
Iscriviti
X