…sebbene gli altri siano tendenzialmente elevati (4 per Bluerating e Morningstar, 3 per CFS ed MF), la differenza è a livello di valutazione globale piuttosto importante. Vi sono due elementi che potrebbero spiegare i massimi voti ricevuti. Il primo, e forse più importante, è la differenza nella divisione dei percentili che Lipper costruisce in egual dimensione (20%) mentre negli altri casi le fasce estreme sono progressivamente di dimensioni più ridotte. Un’ulteriore diversificazione, in questo caso forse meno determinante a livello di risultato finale, riguarda la categoria che contiene tutti i fondi che investono in Europa mentre in altri casi è più specifica raggruppando esclusivamente fondi che investono in Large e Mid cap.