Fondi, tre quarti dei gestori fanno flop

A
A
A
Avatar di Redazione16 aprile 2019 | 12:47

Il 2018 è stato un anno nero per chi gestisce fondi azionari nel nostro Paese: secondo i risultati pubblicati da S&P nella sua relazione semestrale Indices Versus Active Funds, infatti, il 75% dei fondi azionari italiani a gestione attiva ha sottoperformato l’S&P Italy BMI. Il dato scende al 65%, invece, se si considera un orizzonte temporale decennale. I dati si riferiscono all’anno terminato al 31 dicembre 2018. L’alta percentuale di fondi attivi che hanno sottoperformato in Europa è coincisa con le consistenti perdite registrate nei mercati azionari globali verso fine anno (A fine 2018 la perdita dell’S&P Europe 350 in euro è stata del 9,90%).

Secondo la relazione semestrale, i fondi attivi che hanno investito in azioni italiane hanno realizzato un rendimento medio ponderato per gli attivi inferiore dell’1,9% all’S&P Italy BMI su un anno, ma superiore dello 0,9% se annualizzato su dieci anni. Il rendimento medio ponderato per gli attivi indica la performance di un investitore medio e attenua l’influenza dei fondi di minori dimensioni.

Nelle altre parti del mondo, tuttavia, le cose non sono andate molto meglio perché l’86% dei fondi azionari paneuropei a gestione attiva denominati in euro ha sottoperformato l’S&P Europe 350. Mentre, negli Stati Uniti, l’83% dei fondi azionari a gestione attiva denominati in euro ha reso meno dell’S&P 500 nell’arco di un anno. Se parliamo di fondi azionari globali, ben l’87% dei gestori attivi ha sottoperformato il benchmark nell’arco di un anno (l’S&P Global 1200). E, infine, il 79% dei fondi dei mercati emergenti a gestione attiva denominati in euro ha reso meno dell’S&P/IFCI.


Non è possibile commentare.

ARTICOLI CORRELATI

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 19/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 18/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 17/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 16/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 12/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 9/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 8/4/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 5/4/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 4/4/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 2/04/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 29/03/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 26/03/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 25/03/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 22/03/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 19/3/2019

Allianz GI, ecco il fondo sulla pet economy

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 11/3/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 4/3/2019

Fondi d’investimento, il migliore e il peggiore del 1/3/2019

Fondi: l’investimento (non fa) acqua

Risparmio gestito, fondi alla resa dei costi

Fondi d’investimento, top e flop del 14/02/19

Fondi d’investimento, top e flop del 13/02/19

ConsulenTia19, gestori in vetrina: Pictet AM

Fondi, commissioni in calo fino al 2025

I costi dei fondi senza più segreti

Prospetti informativi, i fondi sotto accusa

Fondi, scontro Efama-CE sulla distribuzione

Mifid 2, fund buyer al potere

Gam: accordo con Julius Baer rimuove ogni confusione sul marchio

Bantleon punta su Fundstore per vendere i suoi fondi

Ti può anche interessare

Pir, lo stallo frena il settore

Centemero (Lega): "La bozza finale dei decreti attuativi è alle battute finali”, ma le perplessit ...

Gestori in vetrina – Franklin Templeton

Gli asset manager si confrontano con il 2019 e con i temi forti del mercato. Intervista a Michele Qu ...

Asset allocation, è tornata tanta voglia di oro

Torna la fiducia dei grandi investitori sul metallo prezioso ...